1741 (MDCCXLI, na numeração romana) foi um ano comum do século XVIII do actual Calendário Gregoriano, da Era de Cristo, e a sua letra dominical foi A (52 semanas), teve início a um domingo e terminou também a um domingo.
Ano completo
Ano comum com início ao domingo
Índice
1Eventos
2Nascimentos
3Falecimentos
4Por tema
5Referências
Eventos |
14 de setembro - Foi fundada Viamão
13 de março até 21 de maio - Cerco de Cartagena das Índias
Nascimentos |
7 de Fevereiro - Henry Fuseli (ou Johann Heinrich Füssli), pintor romântico suíço (m. 1825).
8 de Abril - José Basílio da Gama, poeta brasileiro (m. 1795).
22 de Setembro - Peter Simon Pallas, zoólogo alemão (m. 1811).
30 de Outubro - Angelika Kauffmann, pintora suíça.
Data desconhecida
Ali Paxá de Tepelene, militar e governador da Albânia.
Antonio Vivaldi. Retrato de François Morellon de la Cave, para a colecção Effigies Antonii Vivaldi de Le Cène, com a composição Opus 8, de 1725.
Falecimentos |
28 de julho - Antonio Lucio Vivaldi, compositor de música barroca italiana (n. 1678).
24 de novembro - Ulrica Leonor da Suécia, Rainha Soberana da Suécia (n. 1688).
19 de dezembro - Vitus Bering, explorador dinamarquês (n. 1680).
Por tema
1741 na ciência
1741 na literatura
1741 na música
1741 na religião
Referências
O Commons possui uma categoria contendo imagens e outros ficheiros sobre 1741
0
I found a lot of questions abount appendices and ToC. Many users want appendices to be grouped in an Appendix part, however some problems arise with ToC, hyperref, PDF viewer bookmarks, and so on. There are different solutions which require extra packages, command patching and other extra code, however none of them satisfies me. I almost found an easy way to accomplish a good result, where appendices are added to bookmarks in the right way and hyperref links point to the right page. However, the number of the "Appendix" part page is wrong (it's the number of appendix A). Is there any EASY way to fix that? This is a MWE: documentclass{book} usepackage[nottoc,notlot,notlof]{tocbibind} usepackage{hyperref} begin{document} frontmatter tableofcontents mainmatter part{First} chapter{...
1
In the sklearn.model_selection.cross_val_predict page it is stated: Generate cross-validated estimates for each input data point. It is not appropriate to pass these predictions into an evaluation metric. Can someone explain what does it mean? If this gives estimate of Y (y prediction) for every Y (true Y), why can't I calculate metrics such as RMSE or coefficient of determination using these results?
python scikit-learn cross-validation
share | improve this question
edited Nov 28 '18 at 17:52
desertnaut
20.3k 7 43 79
...
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ height:90px;width:728px;box-sizing:border-box;
}
0
I have written a function using curl to generate the token. I check whether the token exists; if not, then I execute the function, otherwise I skip this function and proceed to next. But I am not sure that it will work if a token is expired. Is there any command to identify the expired token and generates the new one by calling this function? #!/bin/ksh export V_TOKEN="gen_token_${V_DATE}.txt" #### Calling function to generate the token function callPOST { curl -X POST -H 'Content-Type: application/x-www-form-url' -d 'grant_type=password&username=usr01&password=pwd...