1697 (MDCXCVII, na numeração romana) foi um ano comum do século XVII do actual Calendário Gregoriano, da Era de Cristo, a sua letra dominical foi F (52 semanas), teve início a uma terça-feira e terminou também a uma terça-feira.
Ano completo
Ano comum com início à terça-feira
Índice
1Eventos
2Falecimentos
3Por tema
4Referências
Eventos |
Construção da Ermida de Nossa Senhora do Livramento das Velas, ilha de São Jorge, Açores.[1][2]
Naufrágio na Baía de Angra de uma frota de 4 navios carregados de trigo.
20 de Setembro - Pelo Tratado de Rijswijk, a Espanha reconhece a soberania francesa sobre o oeste da ilha de Hispaniola (atual Haiti).
Padre António Vieira (1608-1697), religioso, filósofo, escritor e orador português da Companhia de Jesus. Quadro de autor desconhecido, século XVIII, Casa Cadaval, Muge, Portugal.
Falecimentos |
1 de Março - Francesco Redi, físico italiano (n. 1626)
18 de Julho - Padre António Vieira, missionário jesuíta, diplomata e escritor português (n. 1608).
Por tema
1697 na literatura
1697 na religião
Referências
↑ São Jorge, Açores, Guia do Património Cultural. Edição Atlantic View – Actividades Turísticas, Lda. Dep. Legal n.º 197839/03. ISBN 972-96057-2-6, 1ª edição, 2003.
↑Guia das Velas 2009/2010, pág. 9. Nova Gráfica, Lda. Dep. Legal, n.º 268828/08.
O Commons possui uma categoria contendo imagens e outros ficheiros sobre 1697
0
I found a lot of questions abount appendices and ToC. Many users want appendices to be grouped in an Appendix part, however some problems arise with ToC, hyperref, PDF viewer bookmarks, and so on. There are different solutions which require extra packages, command patching and other extra code, however none of them satisfies me. I almost found an easy way to accomplish a good result, where appendices are added to bookmarks in the right way and hyperref links point to the right page. However, the number of the "Appendix" part page is wrong (it's the number of appendix A). Is there any EASY way to fix that? This is a MWE: documentclass{book} usepackage[nottoc,notlot,notlof]{tocbibind} usepackage{hyperref} begin{document} frontmatter tableofcontents mainmatter part{First} chapter{...
1
In the sklearn.model_selection.cross_val_predict page it is stated: Generate cross-validated estimates for each input data point. It is not appropriate to pass these predictions into an evaluation metric. Can someone explain what does it mean? If this gives estimate of Y (y prediction) for every Y (true Y), why can't I calculate metrics such as RMSE or coefficient of determination using these results?
python scikit-learn cross-validation
share | improve this question
edited Nov 28 '18 at 17:52
desertnaut
20.3k 7 43 79
...
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ height:90px;width:728px;box-sizing:border-box;
}
0
I have written a function using curl to generate the token. I check whether the token exists; if not, then I execute the function, otherwise I skip this function and proceed to next. But I am not sure that it will work if a token is expired. Is there any command to identify the expired token and generates the new one by calling this function? #!/bin/ksh export V_TOKEN="gen_token_${V_DATE}.txt" #### Calling function to generate the token function callPOST { curl -X POST -H 'Content-Type: application/x-www-form-url' -d 'grant_type=password&username=usr01&password=pwd...