Wikipédia:Projetos/Música/Álbuns/Corrigir opiniões da crítica na caixa de informação

Multi tool use

|
Esta página serve para auxiliar a mudança das avaliações das críticas profissionais na caixa da informação para a secção própria do artigo. |

|
Categoria: !Info/Álbum com críticas
|
Esta página serve como auxílio para depreciar o parâmetro de críticas na {{Info/Álbum}}
. O WikiProjecto Álbuns está a organizar uma campanha para mudar as avaliações dos críticos para uma secção própria no artigo. O parâmetro, se utilizado, irá mostrar um aviso de depreciação para chamar a atenção para esta unidade e para esta página. Um exemplo de uma caixa de informação que necessita de atenção é 1 fille & 4 types.
Procedimento
Para corrigir a caixa de informação, mova todas as avaliações para a secção própria do artigo (normalmente nomeada como "Recepção pela crítica"), com o auxílio da {{Críticas profissionais}}
. Coloque dez avaliações por parte dos críticos de música antes do texto sobre as próprias.
{{Críticas profissionais
<!-- Avaliação total -->
| MC =
<!-- Críticos -->
| cri1 =
| ava1 =
| cri2 =
| ava2 =
}}
tklI3ZMoADUL,BHF H,EGMEtcrImKkJcK8GhmTrsV GYxaOH,tz 3GekA3wPa0
Popular posts from this blog
0
I found a lot of questions abount appendices and ToC. Many users want appendices to be grouped in an Appendix part, however some problems arise with ToC, hyperref, PDF viewer bookmarks, and so on. There are different solutions which require extra packages, command patching and other extra code, however none of them satisfies me. I almost found an easy way to accomplish a good result, where appendices are added to bookmarks in the right way and hyperref links point to the right page. However, the number of the "Appendix" part page is wrong (it's the number of appendix A). Is there any EASY way to fix that? This is a MWE: documentclass{book} usepackage[nottoc,notlot,notlof]{tocbibind} usepackage{hyperref} begin{document} frontmatter tableofcontents mainmatter part{First} chapter{...
1
In the sklearn.model_selection.cross_val_predict page it is stated: Generate cross-validated estimates for each input data point. It is not appropriate to pass these predictions into an evaluation metric. Can someone explain what does it mean? If this gives estimate of Y (y prediction) for every Y (true Y), why can't I calculate metrics such as RMSE or coefficient of determination using these results?
python scikit-learn cross-validation
share | improve this question
edited Nov 28 '18 at 17:52
desertnaut
20.3k 7 43 79
...
.everyoneloves__top-leaderboard:empty,.everyoneloves__mid-leaderboard:empty,.everyoneloves__bot-mid-leaderboard:empty{ height:90px;width:728px;box-sizing:border-box;
}
0
I have written a function using curl to generate the token. I check whether the token exists; if not, then I execute the function, otherwise I skip this function and proceed to next. But I am not sure that it will work if a token is expired. Is there any command to identify the expired token and generates the new one by calling this function? #!/bin/ksh export V_TOKEN="gen_token_${V_DATE}.txt" #### Calling function to generate the token function callPOST { curl -X POST -H 'Content-Type: application/x-www-form-url' -d 'grant_type=password&username=usr01&password=pwd...